TÀI CHÍNH -
Tháng 5/2018
93
nhất. Đồng bằng sông Cửu Long là vùng có giá trị
sản lượng tính trên một lao động cao nhất, thấp nhất
là khu vực Tây Nguyên.
Với mô hình lý thuyết đã chỉ ra ở phần 2, dữ liệu
được sử dụng là các yếu tố sản xuất lương thực trên
60 tỉnh thành trong giai đoạn 2000 – 2013. Kết quả ước
lượng hiệu quả kỹ thuật của từng tỉnh được thể hiện
trong Bảng 2.
Kết quả ước lượng cho thấy, các tỉnh Đồng
Tháp, Cần Thơ, Cà Mau đạt hiệu quả kỹ thuật tối
đa (100%) trong suốt giai đoạn nghiên cứu. Điện
Biên là tỉnh có hiệu quả kỹ thuật trung bình thấp
nhất, chỉ đạt 0.48. Kết quả ước lượng hiệu
quả kỹ thuật trung bình của 6 vùng sản
xuất lương thực được thể hiện ở Hình
2. Theo đó, đồng bằng sông Hồng đạt
hiệu quả kỹ thuật trung bình cao nhất,
tiếp đó là Đồng bằng sông Cửu Long.
Khu vực Đông Nam bộ có hiệu quả thấp
nhất, chỉ đạt 0.593, điều này cho thấy, có
đến 40,7% các nguồn lực đầu vào chưa
được sử dụng tối ưu để đạt được mức
sản lượng hiện có.
Kết quả nghiên cứu cho thấy, các
khu vực Đông Nam bộ, Tây Nguyên và
Trung du miền núi phía Bắc có hiệu quả
kỹ thuật thấp, đồng nghĩa với việc còn sử
dụng lãng phí (chưa hiệu quả) các yếu tố
đầu vào. Để đạt hiệu quả tốt hơn, các địa
phương cần tập trung cải thiện việc sử
dụng các yếu tố đầu vào.
Thứ nhất,
cần đẩy mạnh việc áp dụng các
tiến bộ khoa học kỹ thuật trong chọn giống,
cải tiến máy công cụ. Tăng tỷ trọng đầu tư
ngân sách cho nghiên cứu, chuyển giao khoa
học công nghệ cho sản xuất lương thực nói
riêng và sản xuất nông nghiệp nói chung.
Bên cạnh đó, cần có chính sách khuyến
khích hỗ trợ nông dân, DN tiếp thu ứng
dụng khoa học công nghệ trong sản xuất,
kinh doanh.
Thứ hai,
tăng cường chuyên môn hóa
đối với lực lượng lao động nông nghiệp.
Cần có các chính sách khuyến khích, hỗ trợ
đào tạo nghề nông nghiệp một cách cơ bản,
chuyên nghiệp.
Thứ ba,
đẩy mạnh đầu tư cơ sở hạ tầng
phục vụ cho sản xuất, hoàn thiện hệ thống
tổ chức quản lý thủy lợi có hiệu quả. Đồng
thời, tăng cường các biện pháp bảo vệ môi
trường sản xuất.
Tài liệu tham khảo:
1. Hồ Đình Bảo (2012), Phân tích hiệu quả kỹ thuật, năng suất nhân tố tổng hợp và
khoảng cách trong công nghệ sản xuất giữa các vùng nông nghiệp Việt Nam. Kinh
tế và phát triển: 70–79;
2. Minh, N.K. & Dong, V.Q (2007), Parametric and Non-parametric Estimates of
Technical Efficiency for Aquaculture-processing Firms in Vietnam. In Vietnam
Development Forum;
3. Minh, N.K. & Long, G.T. (2009), Efficiency estimates for the agricultural production
in Vietnam: a comparison of parametric and non-parametric approaches.
Agricultural Economics Review, 10(2): 62;
4. Charnes,A.,Cooper,W.W.&Rhodes,E.(1978),Measuringtheefficiencyofdecision
making units. European journal of operational research, 2(6): 429–444...
BẢNG 2: HIỆU QUẢ KỸ THUẬT TRUNG BÌNH (TE) CỦA 60 TỈNH THÀNH
GIAI ĐOẠN 2000 - 2013 (%)
Tỉnh
Hiệu quả kỹ
thuật trung bình
Tỉnh
Hiệu quả kỹ thuật
trung bình
Hà Nội
0,860
Đà Nẵng
0,985
Vĩnh Phúc
0,777
Quảng Nam
0,711
Bắc Ninh
0,941
Quảng Ngãi
0,777
Quảng Ninh
0,722
Bình Định
0,804
Hải Dương
0,965
Phú Yên
0,851
Hải Phòng
0,966
Khánh Hoà
0,717
Hưng Yên
0,980
Ninh Thuận
0,734
Thái Bình
0,996
Bình Thuận
0,727
Hà Nam
0,922
Kon Tum
0,533
Nam Định
0,970
Gia Lai
0,566
Ninh Bình
0,899
Đak-Lak
0,722
Hà Giang
0,565
Lâm Đồng
0,640
Cao Bằng
0,564
Bình Phước
0,501
Bắc Kạn
0,725
Tây Ninh
0,636
Tuyên Quang
0,853
Bình Dương
0,587
Lào Cai
0,598
Đồng Nai
0,680
Yên Bái
0,646
Bà Rịa - Vũng Tàu
0,585
Thái Nguyên
0,745
TP,Hồ Chí Minh
0,567
Lạng Sơn
0,690
Long An
0,764
Bắc Giang
0,778
Tiền Giang
0,853
Phú Thọ
0,770
Bến Tre
0,634
Điện Biên
0,480
Trà Vinh
0,749
Sơn La
0,587
Vĩnh Long
0,803
Hoà Bình
0,709
Đồng Tháp
1,000
Thanh Hoá
0,790
An Giang
0,994
Nghệ An
0,705
Kiên Giang
0,979
Hà Tĩnh
0,695
Cần Thơ
1,000
Quảng Bình
0,743
Sóc Trăng
0,931
Quảng Trị
0,715
Bạc Liêu
0,987
Thừa Thiên Huế
0,793
Cà Mau
1,000
Nguồn: Ước lượng của tác giả
